Byrån för lokal och global allmäntrivsel förelägger följande:
Folksamlingar enbart bestående av män belägges med torftighetsskatt och bullerböter. Det säjer ju sej självt. Ju förr desto hellre, helst redan innan.
Vidare, att alla folksamlingar på tre män eller fler ålägges bära kycklingdräkt (heltäckande). På fötterna bäres likaledes obligatoriska pipkuddar.
Vidare, att alla män, oavsett härkomst och därkomst och uppkomst och nerkomst, och kön, och tjafs, som begår nån som helst form av våldsyttring; med hugg eller håg, nyp eller näve, floskel eller flaska, och så vidare och värre – prompt och utan undantag sättes på ett isflak med kurs på söderhavet. Den som visar tecken till ånger och folkvett kan (möjligen) få med sej en metkrok och några serietidningar. Och en (liten) flaska Pucko.
Hur svårt kan det va.
Over.
Ur Flygbyken och 83 andra lämningar (2019) av Peter Törnqvist
P.S. Funderar på om den här texten kunde va nåt för vår fredskonsert med kören…? D.S.
Här följer de utlovade åsiktspreciseringarna angående de karakteristiska drag som (eventuellt) utmärker den s.k. woke-kulturen (om någon sådan inte finns, så kringflaxar i alla fall åsikterna i sig härodärstädes i samhället):
1) Håller jag inte med om, inte det svenska samhället i alla fall. Visst finns allt det där, men invänder mot att det skulle vara ”systematiskt”. Stämmer väl bättre på exempelvis det saudiarabiska samhället i så fall. NJA 2) Instämmer ej, inte på nuvarande stadium. Visst, nationer är en konstruktion, som i många fall får negativa konsekvenser, som självgod nationalism t.ex. Och strävansmålet bör väl vara en världsstat. Men vi (mänskligheten) är långt ifrån mogna för detta ännu, tyvärr. Nationerna behövs för att kunna utforma och hantera samhällen på ett någorlunda effektivt sätt. NEJ 3) Visst, samhälle och traditioner är fiktioner. Men de existerar i människors medvetanden, så därför finns de, och måste räknas med. Det svenska samhället tycker jag inte är speciellt bakåtsträvande i varje fall. Traditioner är väl däremot bakåtsträvande per definition – men det är väl inget större fel med det, eller? NEJ 4) Beror verkligen på vad man menar med ”manlighet”; menar man macho-kultur så kan jag definitivt hålla med. Men de flesta män är inte macho, inte äldre män i alla fall, och inte i Sverige. Uttrycket ”toxiskt” finner jag idiotiskt. NEJ 5) Instämmer, så är det om man skrapar på ytan. JA 6) Så är det säkert. JA 7) Så gott man kan, ja; men inte till alla behövande i hela världen, det skulle skapa kaos. NJA 8) Håller jag inte med om alls. Att klassa miljontals människor som moraliskt förkastliga är däremot synnerligen förkastligt. NEJ 9) Att räkna bort biologin fungerar aldrig. Det är ovetenskapligt och uppåt väggarna; ett klassiskt fall av att se världen som den borde vara i stället för som den är. Sen bör naturligtvis kvinnor och män göra allt för att homosexuella och transsexuella, ja vilka sexuella minoriteter det vara månde, inte skall diskrimineras eller behandlas illa på något sätt. NEJ
Hade tänkt lägga ut “Konstrundan 3” (se konstrundorna 1 och 2) med bilder av Edvard Munch, som är en stor favorit. Men då fick jag syn på ett Munch-verk som direkt fick mig att associera till ett J.T. Larsson-verk… Ja, ett fotografiskt verk förstås, jag målar ju inte. Å andra sidan tror jag inte att Edvard M fotade, så det går ju på ett ut (idiotiskt argument, jag vet inte för vad).
Nåväl, alla olikheter till trots, likheter finns, vill jag påstå. Utan att vare sig blåsa upp eller ner mig… Se själva:
Återkommer med fler verk av Munch så småningom (med fler J.T.Larsson-verk också, med största säkerhet).
En god vän tycker “woke” är ett fånigt uttryck (se kommentar till förra inlägget). Må så vara. Men det finns antagligen rätt många som inte tycker så. Därför är jag ändå intresserad av var jag (och andra) står i dessa frågor.
Kan avslöja att jag fick 5 NEJ, 2 JA och 2 NJA det beror på, som svar på de 9 påståendena i förra inlägget. Återkommer med preciseringar.
Tillhör man woke-kulturen skriver man troligen under på de flesta av följande utsagor:
samhället präglas av förtryckande strukturer och är systematiskt rasistiskt, sexistiskt, homofobt och transfobt nationsgränser är en förtryckande konstruktion samhälle och tradition är bakåtsträvande fiktioner manlighet är något negativt (”toxiskt”) de flesta människor är sköra samhället kännetecknas av intersektionell hierarki, dvs. vissa grupper är mer privilegierade än andra grupper; t.ex. män jämfört med kvinnor, vita jämfört med svarta att ge stöd till dem som är mindre privilegierade än en själv är moraliskt påbjudet oliktänkande (som inte håller med woke-kulturen om allt) är moraliskt förkastliga människor biologiskt kön finns inte, bara upplevd könsidentitet
Hämtat ur Den mjuka staten (2024), Olsson & Grönqvist Olsson, som i sin tur hämtar det från Williams: Så vann woke. Den elitistiska rörelsen som hotar demokrati, tolerans och sunt förnuft (2023)
Medan jag funderar på om jag håller med om detta, så kan väl ni fundera på om ni håller med om detta.
Jo, så är det. Här är bildbevisen. Tyvärr befann jag mig fortfarande i pyjamasen när denna vackra syn utspelade sig utanför köksfönstret, och var sålunda förhindrad att uppsöka själva nergångsplatsen. Men det var väldigt tydligt att den (regnbågen alltså) , i det här fallet, nådde marken i Bergsbo. Om vad som eventuellt kan finnas nånstans över regnbågen (Somewhere Over the Rainbow) vet jag mindre. Har ingen aning, faktiskt. Men nån liten blå fågel kanske…?
