I USA och Kanada funderar man (en…) på att byta namn på 70-80 fågelarter! Det kan röra sig om fågelarter som fått namn efter enskilda personer, för att hedra dem. Men det kan också handla om namn som är kopplade till rasistiska eller sexistiska termer.
De svenska namnen på fågelarterna “lappuggla” och “lappsparv” borde kanske vara “sameuggla” och “samesparv”?
Nu tänker jag på vadaren roskarl… Stötte på en flock sådana på Barra nyligen. Det kan inte hjälpas att man grips av medlidande med de honliga individerna av denna art… Ska de också kallas roskarlar?
Jo jo, jag vet. Det har ingen betydelse vilket biologiskt kön dessa “roskarlar” har. Det är vad de identifierar sig som, som gäller. Handlar om vilket kön de känner sig som, ingenting annat. Om de känner sig som karlar har de naturligtvis all rätt att kliva in på herrtoaletten om de så vill, ingen tvekan om det. (Och vad gäller fåglar uppstår ju inte något problem, när fågelkvinnor ska försöka pissa i urinoaren. Hanliga och honliga fåglar pinkar, så vitt jag vet, på samma sätt.)
Men ändå. Låt oss säga att de kvinnliga roskarlarna faktiskt känner sig som kvinnor, ska de verkligen behöva tolerera att kallas roskarlar? Borde de inte heta roskvinnor, rosdamer eller rentav rosfruntimmer, eller nåt? (Vad är f.ö. motsatsen till “karl”?)
Här ser vi en manlig och en kvinnlig “ros-?”
Jag tvekar i denna livsavgörande fråga… Evad sägen I, kära bloggläsare?
Liked this post? Follow this blog to get more.