Trodde ni att ni visste hur illa det ligger till med “den gröna omställningen”? Det trodde jag. Men fytefan så fel jag hade…
Man hör ju att det går långsamt, men man hör också många positiva nyheter om hur mycket som är på gång: ja, ni vet elbilar, grönt stål, vätgas, sol- och vindkraft osv. Men men men, nedanstående fick jag mig till livs via nyhetspodden Kvartal idag igår:
Beroendet av oljeproducerande skurkstater, som Iran, pekas ofta ut som ett skäl att göra oss mindre beroende av fossila bränslen. Kommer alltså den rådande krisen att göra oss mer benägna till grön omställning och elektrifiering?
Staffan Laestadius, professor emeritus i industriell dynamik på KTH svarar så här:
Det kan bli så. Men hittills har utvecklingen gått åt rakt motsatt håll. 87 procent av världens energiförsörjning kommer från fossila bränslen, vilket är lika med ”all time high”. Det är också all time high-läge när det gäller absoluta tal för fossilbränsleanvändning. Vi förbrukar mer olja, kol och gas än vi någonsin har gjort.
Ur globalt perspektiv har den gröna omställningen över huvud taget inte börjat, säger Laestadius.
Cirka 12 procent av de fossilbränslen vi använder (olja, kol och naturgas) kommer från Mellanöstern. Och nu är det kris för att Hormuz-sundet är stängt och för att USA och Israel bombar Iran, och för att Iran bombar alla sina grannländer runt persiska viken.
Men alldeles bortsett från det nuvarande krisläget behöver vi reducera fossilberoendet med just 12 procent varje år för att hejda klimatkrisen. Och det klarar vi inte; länderna är inte inställda på detta, inte befolkningarna heller, avslutar professor Laestadius.
Ridå…
Men jag väljer ändå att avsluta det här i svart, galghumoristisk anda. På en informationsskylt i en bokhandel i en liten stad som i stort sett utplånats av skogs- och markbränderna i Australien kunde man läsa följande:
Postapokalyptisk fiktion är flyttad till avdelningen för facklitteratur.
Liked this post? Follow this blog to get more.